Presidente eleito da Colômbia prevê abrir uma embaixada em Jerusalém

A promessa de abrir uma embaixada colombiana em Jerusalém inscreve-se numa das decisões diplomáticas mais sensíveis do Médio Oriente: o estatuto da cidade, reivindicada por israelitas e palestinianos e alvo de forte contestação internacional sempre que um governo reconhece Jerusalém como capital de Israel. Ao avançar com essa intenção, Abelardo de la Espriella sinaliza uma rutura clara com a linha que Bogotá seguiu em diferentes momentos da sua política externa, aproximando-se de uma posição já adoptada por alguns aliados de Israel, mas ainda longe de ser consensual na América Latina e na comunidade internacional.

Jerusalém tem um peso simbólico e político enorme porque concentra lugares sagrados para o judaísmo, o cristianismo e o islão, além de ser um dos principais pontos de fricção do conflito israelo-palestiniano. A maior parte das embaixadas estrangeiras permanece em Telavive, precisamente porque o reconhecimento de Jerusalém como capital israelita é visto por muitos países como algo que deve ser decidido no quadro de um acordo de paz definitivo. Quando um governo anuncia a intenção de deslocar a sua representação diplomática para Jerusalém, não está apenas a fazer uma escolha administrativa: está a tomar posição num dos dossiês mais polarizadores da política internacional.

Na Colômbia, a relação com Israel tem alternado entre aproximação e maior prudência diplomática, dependente da orientação política de cada governo. Um presidente eleito de perfil direitista, como De la Espriella, tende a colocar maior ênfase na parceria com Israel em matéria de segurança, tecnologia, defesa e cooperação económica, áreas em que o Estado israelita tem procurado reforçar ligações com países latino-americanos. Uma embaixada em Jerusalém seria, nesse contexto, um gesto político forte, destinado a reorientar a política externa colombiana e a marcar distanciamento face a posições mais críticas de governos de esquerda na região.

O anúncio, porém, teria também repercussões internas e externas. Internamente, poderia dividir opinião pública e classe política, sobretudo entre sectores que defendem uma diplomacia mais equilibrada entre Israel e os palestinianos. Externamente, poderia aproximar Bogotá de Washington e de governos que defendem a transferência das embaixadas para Jerusalém, mas afastá-la de parceiros árabes e de países que continuam a defender uma solução de dois Estados com o estatuto da cidade ainda em negociação. Mais do que uma mudança de morada diplomática, a decisão seria um sinal claro de alinhamento geopolítico num conflito cuja resolução continua longe de consensos.